彪哥YY | 004 對于Revit應(yīng)用的反思！

作者： 彪哥

簡單說一下：

這一期本來打算寫一些關(guān)于Revit在室內(nèi)應(yīng)用吊頂建模方面的研究的文章，但由于相應(yīng)的課程并還沒有出來，所以很多東西沒辦法展示給大家看或總計給大家！而最近群里討論Revit能干什么好不好用的話題比較多（我也在群里啰嗦了一些），所以我覺得這一期就索性就對于Revit應(yīng)用方面我的一點(diǎn)認(rèn)識做一下拋磚引玉，觀點(diǎn)不一定正確，但這是我的總結(jié)和想法！所以這一期相對于前面的三期來說這一期是純概念和想法（請勿拍磚，每個星期寫一篇寫多了也是一種煎熬啊……我這是在湊字?jǐn)?shù)么~!~）!

Revit是什么？

很多人立面就要開始說了，這也值得討論么？

但若真的起深思考慮這個問題，你會發(fā)現(xiàn)其實要把這個問題想透，然后在實際應(yīng)用過程看透并不容易，這也是為什么經(jīng)常會有這方面的討論，Revit好用不好用的討論！

那么大家心中是如何去看待的呢？我是這樣去看待的！

• 它是一個制圖工具：
• Revit從軟件層面上說它只是一個工具，既然是工具那么就會有優(yōu)缺點(diǎn)、有漏洞、有需要改進(jìn)的地方、有需要定制的地方、有需要適應(yīng)的地方、……沒有任何一個工具是完美的，能夠完美的適應(yīng)任何人的習(xí)慣去干好不同的事情。這樣的工具有嗎？最起碼在需要設(shè)計的行業(yè)里沒有，每個行業(yè)、每個企業(yè)、每個人、每個項目都有自己的特性。所以很難有這樣的工具能讓所有人都感覺好用。所以其實對于Revit好用不好用的問題去討論沒多少意義，當(dāng)目前結(jié)合各項條件你沒有更好的選擇的時候它就是最好的軟件。
• 所以既然它是一個工具，那么我們就要去適應(yīng)它，結(jié)合自身的知識讓它完成我們的工作，不要去糾結(jié)它為什么那么不好，關(guān)鍵是去完成項目。不要去糾結(jié)這個我想要的功能沒有、哪個我需要的功能不完善，然后就覺的它難用。好用不好用其實也是相對而言，和誰比、怎么比！
• 好用不好用？
• 很多人覺得Revit非常不好用，各項功能都不完善、都是實現(xiàn)不了！對于這點(diǎn)我覺得也許大家走入了誤區(qū)！好用不好用是相對而言，經(jīng)常會有人和CAD、SketchUp、Rhino、Catia、天正建筑（CAD插件）……甚至還有人拿Revit和機(jī)械軟件Solidworks等軟件相比，說Revit弱爆了!對于這類評論我真不知道改如何去說，一說起來長篇大論而且未必還能說明白他們，索性就裝聾作??！（本文也希望有哪些觀點(diǎn)的朋友好好看看，也給大家一個噴的機(jī)會），下面我就幾個大家比較經(jīng)常比較的軟件說明一下我的觀點(diǎn)！
• CAD：很多人說Revit比CAD還難用，說CAD多方便！愛怎么畫就這么畫，想畫出什么就畫出什么！但Revit不可以，很復(fù)雜，細(xì)節(jié)都滿足不了制圖需求。
• 對于有這個觀點(diǎn)的朋友，我猜他們之所以會有這樣的想法，可能和他們對Revit本身的定位有關(guān)系，他們認(rèn)為Revit是一個很很高大上的軟件，和BIM沾上邊就應(yīng)該是非常NB、非常智能、一切都是真實自動的符合實際的，這也導(dǎo)致了在建模過程什么都按照CAD的示意圖去建模，然后拿CAD去對比Revit的相關(guān)，其實他沒搞明白，CAD上那些很多也是示意作用，怎么畫都可以很自由！同時又陷入了Revit一切都要自動智能、符合實際的的怪圈。所以在Revit很多完全可以用二維詳圖表達(dá)的、符號線表達(dá)的東西，不影響外觀、不影響工程量、不影響施工、不影響大家識圖，但因為和BIM沾上了邊他就感覺不可以，其實這個時候他已經(jīng)忘記了把Revit當(dāng)做一個工具來用的初衷、忘記了完成項目出圖、方案才是最關(guān)鍵的目標(biāo)，從而陷入了困局！
• 其實Revit二維功能也非常強(qiáng)大和只能，可以這樣說，沒有CAD可以畫而它不能畫的，而且還可以畫的更快更好，只是大家覺的你是高大上的東西，怎么可以這樣用呢，這是一個怪圈！
• 所以對于那些說Revit比CAD出圖還弱的朋友我不知道是否真的把Revit當(dāng)做一個工具來看待了！
• SketchUp：非常多拿SU的建?？旖莺?/span>Revit建模繁瑣和難去比較，其實這類比較非常沒有意義，應(yīng)該說是不在一個層面上的比較！
• SU建模方便、做推敲簡單這是毋庸置疑的，但Revit里的建模并非做個外觀和做個推敲那么點(diǎn)事情，他還用這個模型去出圖、去統(tǒng)計各種工程量、去做各種分析……，同時我們在SU建模的時候你很多細(xì)節(jié)是沒有考慮的，很多尺寸是沒有去關(guān)注的！但當(dāng)你用Revit去做的時候因為它的專業(yè)性，你會去關(guān)注這些，很多尺寸無形中你會去查找資料，讓這些尺寸符合實際。這就給你造成一種誤區(qū)，認(rèn)為Revit更不用，其實本質(zhì)上是因為我們需要對這個模型利用得更全面！需要用它來實現(xiàn)跟多的功能！我們對它有更高的要求和期待。
• Rhino：犀牛的曲面和造型功能是毋庸置疑的，但Revit自身應(yīng)該說是一個非常綜合的工具除了造型，他還可以非常方便的畫各種建筑構(gòu)件、設(shè)備、管道、出圖、工程量、分析……，它可以滿足你更多的需求、但很多時候我們需要綜合應(yīng)用它，某些方面你需要用到外掛工具或第三方的模型加快我們的建模。

在這里我不想去說什么軟件好，什么軟件不好，應(yīng)該說針對不同的項目我們要去合適的選擇不同的軟件甚至將它們綜合應(yīng)用！每個軟件都有它的特性，這些特性可以幫助我們完成工作。

• Revit行不行？

很多人說Revit不行，做不了方案、出了施工圖、建模那么麻煩，我還學(xué)什么？其實我們學(xué)一種軟件不需要去考慮它有多強(qiáng)，而是需要去考慮它可以幫助你實現(xiàn)什么功能。

其實上面這些說的不行，很多企業(yè)和設(shè)計院都已經(jīng)應(yīng)用的很好了，只是很多人目前習(xí)慣用現(xiàn)用熟悉的方式去解決這些問題，當(dāng)碰到一種新的方式并且還不熟練的時候給你的感覺是不行，你從心里會去做一個用你熟悉的軟件的優(yōu)勢去比對你不熟悉軟件的劣勢，其實對于優(yōu)劣勢在你熟悉的基礎(chǔ)上、整體的效率上它就真的那么重要嗎？

不要用局部的眼光去判斷一個軟件行不行，其實你要做都可以，我們應(yīng)該從整體上去判斷這個軟件能給我們帶來什么改變！只要大方向是對的，小的方面委屈下又如何呢？況且軟件會不斷的更新，會有不斷新的第三方外掛插件來完善這些東西！

• 對于Revit目前的應(yīng)用

應(yīng)該說目前用的最多的那部分人都還在搞翻模的事情，但我認(rèn)為這是暫時的，目前大家都還不太明白這東西、這軟件能幫我們到什么程度，人員的素質(zhì)、硬件的配置、時間的約束……這些都還約束了我們從建筑的源頭就去應(yīng)用它，但這些問題終究都不會是問題！

翻模的路不會持續(xù)非常久，所以對于這類第三方咨詢公司，我認(rèn)為應(yīng)該有創(chuàng)新才能夠在未來的發(fā)展中不被淘汰！

而對于工程師本身來說，也更多的要去探索源頭上的應(yīng)用！

現(xiàn)在很多第三方插件開發(fā)都還在著重于翻模插件的開發(fā)，我認(rèn)為是否應(yīng)該去改變下方向從設(shè)計本身去出發(fā)！也許這個插件可以被大家更大程度的喜歡和接受！插件開發(fā)本身也可以走得更遠(yuǎn)更久！

Revit該怎么用？

前面我們講了非常多的，就是希望大家能對Revit有個透徹的認(rèn)識，不要過多的去糾結(jié)一些東西，把它當(dāng)做一個工具，一個綜合了非常多我們想要功能的工具！好好去搞懂它，用它來解決問題，而不要拘泥于形式！

• 把它當(dāng)做一個工具來用，簡單暴力、解決項目問題，不要過多去思索項目以外的東西。
• 結(jié)合BIM的模式，項目的特性，項目階段的特性添加各種我們真正需求的信息。

以上我說了那么多，其實就是一個觀點(diǎn)，把它當(dāng)做一個制圖工具里用，你就沒那么糾結(jié)了。

若你對BIM的相關(guān)概念感興趣，你可以聽下我之前的公開課關(guān)于BIM的一些未必對的觀點(diǎn)！

《彪哥公開課：不盲從、不回避彪哥帶你了解真實的BIM應(yīng)用》

http://www.tuituisoft.com/view/60.html



--------------------------華麗的分割線-------------------------------

原文地址：http://www.tuituisoft.com/gushi/18.html

閱讀更多：http://www.tuituisoft.com/gushi/