BIMBOX | 從中興到中國BIM：去你的，中國芯”

2018年元旦，羅振宇在他的跨年演講上講了這么一段話：

然而，在這場演講結(jié)束的四個月后，美國用它的方式給出了自己的回答：世界是有國境線的，而且清晰無比，一寸也不會讓；我非常關(guān)心什么是你的，什么是我的；我完全能找到精確打擊的對象，而且可以一擊致命。

4月17日，美國商務(wù)部正式公布了對中興通訊的芯片禁售制裁。

當(dāng)制裁來臨時，習(xí)慣和平的人們才會意識到，山川河流一直在，永遠在。你想玩拔河比賽沒問題，但對方的拳擊手未必會同意抓起繩子和你玩公平游戲。

你可能會說：BOX，你是不是想說中國還是要自強，一萬年也要造出芯片來，再蹭個熱點，說說咱們BIM界一定要堅持開發(fā)自己的軟件？

還真不是，這期內(nèi)容我們希望通過中興這個事，和你聊兩種看待世界的方式。當(dāng)然，作為一個建筑業(yè)BIM專業(yè)的自媒體，今天的話題最終要帶著這兩種思考方式回到我們的行業(yè)中來。

1.灰度世界思維

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于中興事件的爭議非常多，我們先來看看這些爭論是怎么互相打臉的。

首先就是前面說的，美國的強硬制裁，打了和平互聯(lián)派的臉。于是出現(xiàn)了大批中興通訊的同情者，說這次制裁正值中美貿(mào)易戰(zhàn)升溫時期，禁止交易7年正好到2025年，美國此舉就是瞄準(zhǔn)了中國制造2025，中興是背了國家博弈的鍋。

然而，很快就有人爆出更多內(nèi)幕。

原來早在2012年，美國就開始了對中興違規(guī)向伊朗等美國禁運國輸送設(shè)備的調(diào)查，2016年，美國商務(wù)部對中興發(fā)起第一次禁售制裁，期限就是7年。在調(diào)查期間，中興請來的三腳貓律師事務(wù)所被FBI混進，找到了大量向伊朗出口軟硬件的證據(jù)。

美國商務(wù)部和中興在法庭上達成協(xié)議和解，判罰中興9億美元罰款，中興需提供參與伊朗出口的人員名單，并作出懲罰。作為交換，美國商務(wù)部暫停對中興的禁售懲罰。如果中興再次違規(guī)，7年禁令就會再次生效。

過了半年，中興提供了4名高管和35個中層干部的名單給美國商務(wù)部，又過了一年，中興只開除了4名高管，剩余35人未做任何處理，還照常發(fā)了年終獎。期間中興還給商務(wù)部寫信，說已經(jīng)完成了內(nèi)部處罰。

2018年，又一大批白紙黑字的證據(jù)被美國拿到手，最逗的是，被披露的文件中還有一部分是總結(jié)華為公司如何逃脫美國法律的經(jīng)驗，這把隊友坑的也真是醉了。

于是，第二次翻轉(zhuǎn)和打臉出現(xiàn)了：美國哪里是針對中國制造2025，7年禁售是早定下來的，只不過是中興在緩刑期間一再犯錯，被人抓住違規(guī)的把柄，這才坐實了這次制裁。

事情還沒完。

4月20日，中興通訊董事長召開新聞發(fā)布會，他說，「中興堅決反對不公平、不合理的處罰，反對美方將細微的問題無限擴大。」

環(huán)球時報總編輯胡錫進也在他的微博里稱：「這是美國向中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)動的突襲，欲加之罪，理由還不能找到嗎？」

那么這個「細微問題」和「欲加之罪」又是怎么回事呢？

原來，2017年3月中興承認了違規(guī)、繳納了罰款之后，與美國商務(wù)部達成了兩份協(xié)議，真正寫在協(xié)議中的內(nèi)容是「開除4名涉案高管」，而其余的35名員工這件事，是在7月份中興交給美方的信函中提到的，就是告訴美國，我不僅按照協(xié)議開除了4名高管，還處罰了35名員工。

2018年這一次對中興的處罰，并不是因為其對伊朗出售美國商品，而是因為中興自己稱處罰了35名員工卻沒有處罰。

但「處罰35名員工」這件事并沒有形成過法律文件，事情的性質(zhì)從「違反協(xié)議」，變成了「虛假陳述」。這就是中興的提到的「小題大做」。

至此，「國家利益論」和「國際規(guī)則論」兩派開始了撕逼互噴。前者認為美國就是找茬；后者則認為你去國際上玩公司，就要遵守人家的規(guī)則，被人抓住把柄，怎么制裁都是活該。

這不，5月13日特朗普在推特發(fā)文釋放和解信息，打個巴掌給個棗，這本就是談判中的進退招數(shù)，又被很多人解讀成「美國認慫了，不敢了」。

到底哪個才是真相？當(dāng)你想要選擇一派站隊的時候，你就陷入了一種單線思維模式。這種思維相信：

? 世界是非黑即白的，凡事一定有一個簡單的真相，要么你是對的，要么我是對的。

? 如果發(fā)生了什么壞事，一定有一個明確誘因，要么是自己活該，要么是外人搗鬼。

可世界真的這么簡單嗎？

到底是美國較真，還是早有目的才安插進FBI進行調(diào)查？到底中興是疏忽了，還是這35名員工有著國企中特殊的人事背景？

也許真相永遠不能被所有人得知，也許根本就沒有一個簡單的真相。兩個國家，幾百名官員與高管，幾萬名員工，幾十億的金額，怎么可能是幾句話能說清的事兒呢？

菲茨杰拉德在《了不起的蓋茨比》一書中說：「能同時保有完全相反的觀點，卻能正常行事，是第一流智慧的標(biāo)志」。

世界不是非黑即白的，它的復(fù)雜也正是它有趣的地方。這是我們今天要說的第一個觀點。

2.土層世界思維

對于中興被罰的事，無論解讀成「美國惡意打擊」，還是「中興違規(guī)被罰活該」，都只不過在網(wǎng)上站隊吵架，吵幾天也就算了。

這種簡單的觀點只能算是沒什么用，但下面的一種解讀就不僅僅是沒用，還反倒有害了。

投資人何杰在上個月接受媒體采訪的時候說，「三個月前想做區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)在改做芯片；一個月前轉(zhuǎn)型做小游戲的團隊，現(xiàn)在也要改行做芯片?！?/span>

當(dāng)然，這些創(chuàng)業(yè)者并沒有實力去做芯片研發(fā)，他們只是在商業(yè)計劃書和PPT中與芯片研發(fā)沾上邊。

還有一部分活不下去的企業(yè)，也琢磨著沾沾芯片的光，從資本那里搞來點錢救急再說。

這些創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家，絕大多數(shù)連芯片是什么都搞不懂，他們對中國芯唯一的理解，就是那張被涂成國旗色彩的CPU照片。

中國的投資人太多了，還真的就有這樣的投資人，他們走進創(chuàng)客空間，開口就詢問有沒有做芯片的創(chuàng)業(yè)公司，投一輪種子，養(yǎng)兩年概念，然后找個接盤俠賣掉。

這種浪費青春和社會資源的瘋狂，當(dāng)然是來自于中興被禁的民族主義解讀——一大批人被點燃了愛國熱情，出現(xiàn)了「像造原子彈一樣，舉國之力造出中國芯」的言論，其他行業(yè)（當(dāng)然也包括我們建筑業(yè)）也紛紛跟進，宣稱要打造中國核心技術(shù)，不能被外國人卡住脖子。

更有人痛心疾首，說中國共享單車和外賣燒了幾百億，尖端科技卻沒有人投資。

我們來看看這句話：像造原子彈一樣，舉國之力造出中國芯。

下面我們針對它來回答三個問題：

? 原子彈都能造，一個小小的芯片有什么難的？

? 我們到底有沒有造出過中國芯？

? 可以用一個國家的力量來造芯片嗎？

先來看看制造芯片的難度。

芯片就是一種高密集的集成電路，因為它的密集度和復(fù)雜程度超高，并不是把電路設(shè)計出來就可以像造啤酒瓶一樣量產(chǎn)了。

第一道關(guān)是專利。國際主流芯片廠商幾乎把能注冊的專利都注冊了，自主芯片開發(fā)的路上，要么需要交納巨額的專利授權(quán)，要么花更大的代價自己從零開始做，否則幾乎每一步都要遇到專利官司。

第二道關(guān)是仿真，也就是設(shè)計完成在軟件里跑一下，看看這個芯片的微觀結(jié)構(gòu)是不是能夠達成它的宏觀功能，如果誰敢不通過仿真直接拿去生產(chǎn)，那基本上造出來的就是一塊磚。

這個仿真軟件叫EDA工具——你猜對了，像絕大多數(shù)的專業(yè)軟件一樣，這個工具我們自己是沒有的。

目前地球上主流的三款EDA工具的生產(chǎn)商有兩家是美國的，一家是德國的，想做仿真，先掏幾百萬買來軟件再說。

第三道關(guān)是流片，你可以理解為小范圍的試制造。一次流片的成本，20納米級別的要幾百萬美金，16納米級別的上千萬美金，到10納米級別的流片一次要上億美金。而這種試制造基本上不可能一次成功，設(shè)計中出現(xiàn)了一點點小紕漏，都會導(dǎo)致流出來的芯「不跳」，一切要推倒重來。

第四道關(guān)是昂貴的生產(chǎn)設(shè)備。目前芯片行業(yè)挑戰(zhàn)的精度是5納米，也就是不到頭發(fā)直徑的萬分之一。任何傳統(tǒng)的加工方式在這個精度下都無計可施。只能使用一些非常貴的設(shè)備，比如一臺光刻機的售價是幾億人民幣——你又猜對了，這東西我們沒有，只能買。

研發(fā)和生產(chǎn)芯片是一個「10億成本起步、10年回本」的生意，而一塊芯片產(chǎn)品的單價，從幾十塊錢到上千塊錢不等，你可以算算賬，如果沒有巨大的銷量預(yù)期，哪家公司或投資人敢冒這樣的風(fēng)險？

實際上，芯片是一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。你看到一塊小小的半導(dǎo)體，只是薄薄的一層土壤而已，在它下面是更多層土壤——那是無數(shù)的IP，專利，標(biāo)準(zhǔn)，工具，是西方文明幾十年來投入幾千億真金白銀夯實的土層。

任何一家企業(yè)想挑戰(zhàn)現(xiàn)有CPU的產(chǎn)業(yè)鏈都是不自量力。

你也許會想到，一家公司做不了沒關(guān)系，我們有強大的政府嘛，靠政府扶持，要人給人，要錢給錢，不行嗎？

這事兒我們曾經(jīng)干過，答案是：不行。

上個世紀，方舟科技的創(chuàng)始人李德磊找到了中科院院士倪光南，說服他參與了「方舟CPU」的研究。

2001年，方舟1號流片成功，「中國芯」跳動了，一時間媒體稱頌，舉國歡騰。科技部重大專項、計委重大專項、信息產(chǎn)業(yè)部產(chǎn)業(yè)扶持基金都給了大量的資助。

但是，方舟很快遇到了更大的問題：生產(chǎn)出來的芯片沒人用。

為了避免專利官司，方舟沒有使用intel的X86架構(gòu)，做自己的嵌入式體系。這就意味著它不支持windows系統(tǒng)，只能使用開源的Linux開發(fā)自己的操作系統(tǒng)。

為了這顆中國芯，政府還是大力扶持的，當(dāng)時針對Linux桌面端的50多個具體應(yīng)用，政府出面在全國招標(biāo)，從瀏覽器到視頻播放器，一個一個找人開發(fā)。

2001年北京政府采購操作系統(tǒng)，把windows擋在門外，給貼著「中國人自主研發(fā)」的Linux桌面端開后門。

但事實是，方舟搞定了政府，卻沒能搞定用戶。

Linux太難用了，上面裝的應(yīng)用程序更難用。當(dāng)時的政府員工都是裝兩套系統(tǒng)，領(lǐng)導(dǎo)不在的時候，還是用windows，用office，用IE。

方舟在2005年失敗了。到今天，13年過去了，人們使用電腦，早已經(jīng)不是當(dāng)年那區(qū)區(qū)50多種應(yīng)用了，從辦公到娛樂，再到不同的行業(yè)軟件，Wintel——也就是windows和intel的聯(lián)盟，已經(jīng)建立了由上萬種應(yīng)用程序組成的生態(tài)系統(tǒng)。

生態(tài)一旦形成，那就是既成事實，一個windows上的免費殺毒軟件——奇虎360公司IPO就3000多億，整個生態(tài)已經(jīng)不是任何企業(yè)和國家能用錢砸出來的了。

這也就是為什么我們可以造出原子彈，卻造不出芯片。因為原子彈的底層無論有多少層土壤，我們都可以拿錢來換，它本身是土壤累積的最高層。而芯片不是土層累積的終點，在它上面還有更多的土層。

再回看那些抨擊中國的資本流向了共享單車和外賣、而不在芯片研發(fā)上投入的觀點，還有那些從區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)型到芯片領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者，你是不是覺得有點幼稚了？

我們?nèi)缃裆畹臄?shù)字世界是一層層疊加起來的，共享單車和外賣是應(yīng)用層，再往下一層是操作系統(tǒng)，再往下是基礎(chǔ)硬件，再往下又是生產(chǎn)這些硬件的軟硬件和技術(shù)。在數(shù)字世界的建設(shè)上，沒有任何一個國家可以壟斷所有的土層，包括美國。

這就是我們要說的第二個觀點。

3.破局的希望

看到這里，如果你感受到的是一絲絕望，認為我們面對已經(jīng)形成的技術(shù)壟斷無力回天，那么請回顧一下我們說的第一個觀點：世界并不是那么非黑即白。

現(xiàn)在請你拾起這個觀點，和我們一起，從兩個角度來看中國的希望在哪里，這也將最終把我們的話題引入到中國建筑業(yè)的BIM和信息化。

第一個角度：方舟芯片失敗了，還有其他的芯片活著，比如中科院的龍芯，比如華為的麒麟。

這兩者都在芯片行業(yè)Wintel的壟斷下找到了自己的出路，這對我們來說非常有參考價值。

CPU芯片并非只有民用電腦中才存在，它還存在于手機、洗衣機、電視、相機里，還有各種工業(yè)控制系統(tǒng)、高鐵、電站里。我們不一定非要在通用個人電腦上與intel正面硬剛。

很多人根本不知道中國還有活著的龍芯CPU，因為大多數(shù)人用不到它。

龍芯中科總裁胡偉武這樣評價自己的生態(tài)：政府讓國內(nèi)CPU公司在小森林里適者生存。

這個「小森林」就是龍芯在高性能計算領(lǐng)域、北斗衛(wèi)星導(dǎo)航、武器裝備、工業(yè)控制等500多家用戶。

政府扶持并非直接砸錢養(yǎng)龍芯，而是在這些涉及到國家機密和安全的領(lǐng)域，給龍芯政策上的傾斜和寬容，讓它能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。

在這些專業(yè)領(lǐng)域中，龍芯不支持windows沒關(guān)系，可裝的程序少沒關(guān)系，性能和intel有差距也沒關(guān)系，只要安全性和自主性夠高，這些都可以容忍。

再來說華為。

華為的麒麟芯片選擇的路線是手機SOC領(lǐng)域，你可以把它理解為包含CPU、GPU、數(shù)字信號處理、基帶、定位、多媒體等各種模塊的組合。

盡管華為對外宣稱「自主芯片」，但業(yè)內(nèi)人是知道里面有很大的水分的。

首先，華為的芯片設(shè)計是在購買英國ARM公司的架構(gòu)授權(quán)后進行的。ARM你可以理解為手機行業(yè)的X86架構(gòu)。如果把處理器比喻成一個建筑，ARM架構(gòu)相當(dāng)設(shè)計規(guī)范，有了它做基礎(chǔ)才能建造出不同的房子。這個架構(gòu)的開發(fā)成本太大，而且很可能開發(fā)出來不支持安卓系統(tǒng)。

ARM架構(gòu)是申請了專利保護的，所以華為才必須每年掏出巨額的專利授權(quán)費給ARM。

除此之外，由于前面我們說到的高額制造成本，華為目前只能做到設(shè)計這一步，麒麟芯片的生產(chǎn)是由海峽對岸的臺積電完成的。

看到這里你可能會覺得，龍芯有點慫，華為有點油滑。

是的，這就是事實——龍芯縮小桌面領(lǐng)域追趕intel，麒麟芯片在逐漸擴大的移動領(lǐng)域順勢而為。他們都沒有做到那些愛國人士聲稱的「真正實現(xiàn)自主設(shè)計和成產(chǎn)」，但它們做到了一件事——生存。

不管在哪個土層中，生存下來，才有逆襲的希望。

所謂逆襲，絕不是被點燃民族感情的人所說的「舉國之力打敗Intel」——站在半山腰，感嘆爬到山頂?shù)娜私o你留下的一大堆陷阱和地雷，然后扯起一面紅色旗幟包裹住身體，沉浸在悲壯的情緒中，這個畫面很美，但沒有意義。

如果說未來哪家企業(yè)有可能真的生產(chǎn)出超越intel的中國芯，那一定不是今天把「芯片」兩個字硬塞進商業(yè)計劃書的夢想家們，而是在泥潭中摸爬滾打，榨干泥土中最后一絲營養(yǎng)并生存下來的企業(yè)家們。

第二個角度：打敗Wintel的，一定不是另一個Wintel。

windows和intel聯(lián)盟在PC時代構(gòu)建的大山已經(jīng)形成，其他國家和公司能做的是在這座大山中無數(shù)的土層中深耕某幾層，生存下來，等待下一個機會。

有兩家值得借鑒的公司就這樣等來了機會，它們是Google和ARM。在微軟和intel錯失了移動時代的時候，Google的Android系統(tǒng)和ARM硬件架構(gòu)快速崛起，AA體系替代Wintel成為了新的霸主。

脫離一座大山的限制的辦法，就是換另一座山。

未來在哪里？方向有很多，下一個時代也許是VR，也許是物聯(lián)網(wǎng)，目前能看到的最明顯的領(lǐng)域是云計算。

在這個領(lǐng)域，用戶的應(yīng)用不再完全依賴于本地客戶端，越來越多的功能可以在云端實現(xiàn)。

隨著WebAssembly和WebGL技術(shù)的發(fā)展，以前需要本地安裝生產(chǎn)力軟件才能實現(xiàn)的功能，比如文檔、PPT制作、照片處理、甚至是大型的3D游戲，現(xiàn)在都可以只靠一個瀏覽器就能實現(xiàn)。

在可見的未來，云計算將是PC領(lǐng)域打破Wintel聯(lián)盟的最佳機會，芯片+操作系統(tǒng)做不來，我們可以做芯片+瀏覽器。

當(dāng)然，這么簡單的道理美國早就看到，這不，最近美國貿(mào)易代表又在考慮簽署貿(mào)易法第301條，矛頭直指亞洲最大、全球第三的阿里云。

國家之間的利益博弈是一場永遠不會停歇的游戲。

4.建筑業(yè)數(shù)字化的未來

我們花了很大的篇幅，從中興的事件聊到復(fù)雜思維，又從國產(chǎn)芯片的故事談到了層級思維。

最后，我們把話題回歸到建筑業(yè)數(shù)字化這個問題上來，帶著這兩種思維看行業(yè)。

BIM是建立在軟件這個層次之上的，基本上軟件都是安裝在windows之上，不涉及操作系統(tǒng)之爭，更談不上芯片之爭，所有在這個行業(yè)談到的「中國芯」，都只是個比喻，說得不好聽一點，大家就是蹭一蹭熱點。

不過，BIM行業(yè)與芯片行業(yè)還是有一些相似：如果說BIM有核心的話，那一定是設(shè)計建模軟件。而目前國內(nèi)的BIM基礎(chǔ)建模軟件市場被Autodesk、Bentley、Trimble、Graphisoft、Catia等公司牢牢把握，其中Autodesk的市場占有率占絕對優(yōu)勢。

這類軟件的核心技術(shù)是三維圖形技術(shù)，它需要大量的底層研發(fā)工作，成本高，賺錢慢。好在國內(nèi)有企業(yè)頂住了壓力，在這個領(lǐng)域耕耘十年，也有拿得出手的三維圖形技術(shù)了。

可就像方舟芯片研制出來之后遇到的阻力一樣，擋在國產(chǎn)軟件面前的，不是政府支持，而是用戶買單——建模軟件可以開發(fā)出來，沒人用怎么辦？

CAD時代有天正，Revit時代有鴻業(yè)、橄欖山、品茗，在一部分國產(chǎn)軟件商開發(fā)三維圖形技術(shù)的同時，一系列國內(nèi)的軟件公司在Autodesk的軟件基礎(chǔ)上開枝散葉，逐漸建立起一個生態(tài)圈，這與PC時代的wintel建立的壁壘如出一轍。

現(xiàn)在如果有軟件公司使用自己的三維技術(shù)去打Autodesk，面對的不僅僅是一個建模軟件，而是它背后龐大的二次開發(fā)成果和構(gòu)件庫——這個生態(tài)壁壘正隨著越來越多的用戶（貢獻數(shù)據(jù)與構(gòu)件庫）和二次開發(fā)者（貢獻插件）的加入而越來越高。

所以，國內(nèi)的BIM如果走方舟芯片的路線——也就是全靠政府支持，不管用戶體驗，帶著民族主義情緒與國外軟件在建模領(lǐng)域正面硬剛，結(jié)局一定是一敗涂地。

但從龍芯和華為麒麟芯片的故事，我們又能看到黑暗中的兩條路。

? 第二條路，是類似華為，徹底避開「核心建?！惯@個市場，而去差異化的新市場開辟道路，同時不介意向國外的技術(shù)妥協(xié)，該合作就合作，該共享標(biāo)準(zhǔn)就共享標(biāo)準(zhǔn)，該拿來主義就拿來主義。

這兩種方式并非通向「自主之路」的終點，而都只是暫時的生存之道——活下去，等待機會。

BIM在軟件應(yīng)用這個土層之上，又會累加新的土層上去——比如多個軟件成果的集成、軟件應(yīng)用與企業(yè)管理的結(jié)合，再比如擺脫本地生產(chǎn)軟件的云計算，這些新的土層都孕育著新的機會，留給生存下去的人們。

那么，上面說的兩條生存之路，該選哪一條？別忘了我們說過，世界是復(fù)雜的，不能用民族大義一棒子打死。

BIMBOX的看法是：

對于涉及國家安全的項目，比如大型基建項目，該走第一條路。

有政府的資金支持和大型企業(yè)的人才支持，這條路會好走一些。

而且對于這種項目來說，把核心模型和數(shù)據(jù)把控在自己的手里，是真正的剛需，這個安全的需求比軟件的易用度需求要高。

而對于其他一些民用級小項目，則顯然是第二條路更適合。

缺錢缺人這不必說，和國家安全也扯不上太大的關(guān)系。

對于一個BIM預(yù)算只有50萬，還用著盜版軟件翻模的施工單位，你和他說，可不能因為沒有「中國芯」而被外國人卡脖子，有一天打起仗來，老外禁止咱們用核心軟件了怎么辦？

他會說：去你的吧，打起仗來，老子就不干了。